Mitmachen

Die Geschichte von DeepSeek — Volltext

Ausführliche Chronik

Die ausführliche Chronik

Sieben Teile von High-Flyer bis zur Einordnung. ← Zurück zur interaktiven Zeitleiste

Vorbemerkung (Methodik)

Diese Chronik folgt dem wissenschaftlichen Anspruch des Projekts: Fakten werden belegt, Unsicherheit benannt, Tatsachen von Deutung getrennt. Quellenpriorität: Primärquellen (api-docs.deepseek.com, GitHub/Hugging Face, arXiv, Nature) > seriöse Tech-/Wirtschaftspresse (Reuters, CNBC, Bloomberg, The Verge, MIT Technology Review, TechCrunch) > Sekundärquellen (nur ergänzend).

Legende: ✅ Faktum (belegt) · 🟡 teilweise belegt · 🔵 Interpretation.

Roter Faden: DeepSeek zeigte, dass Spitzen-KI radikal günstiger und offen gebaut werden kann. Aus einem chinesischen Hedgefonds-Nebenprojekt wurde über Nacht ein globaler Schock — gefolgt von Bewunderung, Misstrauen und Regulierung. Die Spannung zwischen Offenheit und Effizienz einerseits und geopolitischem Misstrauen und Zensur andererseits prägt diese Geschichte.

Teil I — Die Vorgeschichte: High-Flyer

✅ DeepSeeks Wurzeln liegen im Finanzwesen. 2016 gründete Liang Wenfeng den KI-getriebenen Hedgefonds High-Flyer (幻方) in Hangzhou; bis 2021 lief der Handel vollständig über KI. Entscheidend war der frühe Aufbau eigener Rechenleistung: die Fire-Flyer-Cluster (2020–2021) mit rund 10.000 Nvidia-A100-GPUs — laut Liang beschafft, bevor die USA Chip-Exportkontrollen verhängten. Diese Hardware wurde zur Grundlage aller späteren Modelle.

Quellen: Wikipedia – High-Flyer · Fortune – Liang Wenfeng · arXiv:2408.14158 – Fire-Flyer AI-HPC

Teil II — Gründung & erste Modelle

✅ Im April 2023 kündigte High-Flyer ein eigenes AGI-Labor an; am 17. Juli 2023 wurde daraus die eigenständige DeepSeek mit Liang als CEO — finanziert allein durch High-Flyer, ohne externe Investoren. Liangs Linie: Grundlagenforschung und Open Source vor schneller Kommerzialisierung. Es folgten DeepSeek Coder (Nov 2023) und die ersten Sprachmodelle DeepSeek LLM 7B/67B (Nov 2023), die in frühen Benchmarks Llama 2 70B übertrafen.

Quellen: Wikipedia – DeepSeek · ChinaTalk – From Hedge Fund to Frontier Model Maker · arXiv:2401.02954 – DeepSeek LLM

Teil III — Architektur-Durchbrüche & V3

✅ 2024 wurde DeepSeek zum Effizienz-Pionier. DeepSeek-V2 (Mai 2024) führte Multi-head Latent Attention (MLA) und DeepSeekMoE ein und senkte die Kosten so stark, dass der API-Preis 90–95 % unter der Konkurrenz lag — Alibaba, Baidu und ByteDance zogen mit Preissenkungen von bis zu 97 % nach (Preiskrieg). Nach Coder-V2 und V2.5 folgte am 26. Dezember 2024 das 671B-MoE-Modell DeepSeek-V3 auf GPT-4o-/Claude-3.5-Niveau — mit berichteten reinen GPU-Trainingskosten von nur ~5,6 Mio. USD (Kritiker betonen, dass Gesamtkosten deutlich höher liegen).

🔵 V3 war der eigentliche Auslöser: Es zeigte der Welt, dass Spitzenleistung nicht zwingend Milliarden-Budgets braucht.

Quellen: arXiv:2405.04434 – DeepSeek-V2 · arXiv:2412.19437 – DeepSeek-V3 · Interconnects – cost of frontier models

Teil IV — Der R1-Schock & die Folgen

4.1 R1 und der Sturm

✅ Am 20. Januar 2025 erschien DeepSeek-R1 — ein Reasoning-Modell auf o1-Niveau, offen unter MIT-Lizenz, mitsamt der rein RL-trainierten Variante R1-Zero. Binnen einer Woche stürmte die App auf Platz 1 des US-App-Stores. Am 27. Januar 2025 folgte das Beben an den Börsen: Nvidia verlor rund 589 Mrd. USD an einem Tag — der größte Einzeltagesverlust der US-Geschichte. Marc Andreessen nannte es „AIs Sputnik-Moment“.

4.2 Misstrauen, Sicherheit, Regulierung

✅ Der Erfolg zog sofort Gegenwind nach sich: ein DDoS-Angriff zwang DeepSeek zum Registrierungsstopp; OpenAI/Microsoft prüften Distillations-Vorwürfe; Sicherheitsforscher fanden eine offen zugängliche Datenbank. Es folgte eine Welle von Verboten — Italien (erstes Land), US-Behörden (Navy, NASA, Texas), Taiwan, Australien, Südkorea — sowie EU-Datenschutzverfahren. Zugleich dokumentierten Recherchen die Zensur politisch sensibler Themen.

4.3 Reife & Anerkennung

✅ Über das Jahr reifte die Technik: V3-0324 (März) und R1-0528 (Mai) verbesserten Reasoning deutlich; V3.1 (August) brachte ein hybrides Denk-/Direkt-Modell, V3.2-Exp (September) halbierte per Sparse Attention die API-Preise. Im September 2025 erschien R1 auf dem Cover von Nature — das erste große Open-Weight-Modell mit Peer-Review (offengelegte R1-Trainingskosten: 294.000 USD). Symbolträchtig saß Liang im Februar 2025 beim Wirtschafts-Symposium von Xi Jinping.

Quellen: DeepSeek API – R1 · CNBC – Nvidia ~$600B loss · Nature – Secrets of DeepSeek revealed · TechCrunch – sparse attention

Teil V — V4 & Etablierung

✅ 2026 festigte DeepSeek seine Position. Am 24. April 2026 erschien DeepSeek-V4 als Preview in zwei offenen Varianten — V4-Pro (1,6 Bio. Parameter) und V4-Flash (284B) — mit 1-Mio.-Token-Kontext und MIT-Lizenz; MIT Technology Review wertete es auch als Erfolg für Chinas Chip-Industrie. Im Mai 2026 suchte DeepSeek erstmals externes Kapital bei einer Bewertung von rund 45 Mrd. USD, angeführt vom staatlichen „Big Fund“.

🔵 Damit zeichnete sich der Wandel ab: vom radikal offenen Außenseiter zum strategisch geförderten Schwergewicht — mit allen geopolitischen Implikationen. Im Juni wurde daraus der Abschluss (5.1).

Quellen: DeepSeek API – V4 Preview · MIT Tech Review – why V4 matters · TechCrunch – $45B valuation

5.1 Erste Finanzierungsrunde abgeschlossen (Juni 2026)

✅ Am 3. Juni 2026 berichtete Reuters, DeepSeek stehe kurz vor dem Abschluss seiner ersten externen Finanzierungsrunde: rund 50 Mrd. Yuan (~7,4 Mrd. USD) bei einer post-money-Bewertung von 350–400 Mrd. Yuan (~52–59 Mrd. USD). Als Investoren wurden Tencent (~10 Mrd. Yuan) und der Batteriehersteller CATL (~5 Mrd. Yuan) genannt; Gründer Liang Wenfeng schießt den Berichten zufolge ~20 Mrd. Yuan eigenes Geld zu. Mitte Juni meldete The Information den Abschluss: mehr als 50 Mrd. Yuan bei einer Bewertung über 50 Mrd. USD.

🟡 DeepSeek selbst hat die Runde bis heute nicht offiziell bestätigt — alle Angaben beruhen auf Presseberichten. Die berichtete Struktur ist ungewöhnlich: Die Investoren stecken ihr Geld in eine von Liang Wenfeng verwaltete Limited Partnership statt direkt in DeepSeek; Tencent, CATL, JD.com und NetEase erhielten den Berichten zufolge keine Stimmrechte, Liang hält rund 84 %. Einziger externer Gesellschafter mit Governance-Rechten ist der staatliche National AI Industry Investment Fund (auch Moonshot-Investor).

🔵 Damit ist der Wandel vollzogen, den der Mai-Abschnitt andeutete: Aus dem komplett eigennfinanzierten Labor wird ein staatlich eingebettetes Schwergewicht — aber so konstruiert, dass die Kontrolle bei Liang bleibt. Die Runde liest sich weniger als Kapitalsuche denn als politische Verankerung: Peking sichert sich über den Staatsfonds Einfluss, die Industrie-Investoren (Tencent, CATL) sichern sich Zugang.

Quellen: Yahoo Finance/Reuters – $7.4B round at up to $59B · The Decoder – first outside money, $50B · 36kr – financing nears completion

5.2 V4 verlässt die Preview (Juli 2026)

✅ Mitte Juli 2026 wurde V4 offiziell: Das Preview-Label fiel, dafür führte DeepSeek Peak-/Off-Peak-Preise ein — zur Pekinger Lastspitze (9–12 und 14–18 Uhr) gilt das Doppelte des Basispreises. Am 24. Juli wurden die Legacy-Aliase „deepseek-chat“ und „deepseek-reasoner“ abgeschaltet; die API läuft seitdem komplett auf V4-Pro und V4-Flash.

🔵 Die Peak-/Off-Peak-Logik ist typisch DeepSeek: Sie glättet die eigene Rechenlast und belohnt Kunden, die außerhalb der Spitze inferieren — Preisführerschaft als Kapazitätsmanagement. Mit der Alias-Abschaltung endete zugleich die V2.5/V3-Ära in der API.

Quellen: explainX – V4 official release, peak pricing · Codersera – V4 release & benchmarks

5.3 V4-Flash-0731 & V4-Pro-0813 (Juli/August 2026)

✅ Am 31. Juli 2026 erschien V4-Flash-0731 als offizielles Release in Public Beta — die Gewichte lagen am selben Tag auf Hugging Face (MIT). Der Checkpoint brachte deutliche Zuwächse bei agentischen und Coding-Aufgaben (Terminal-Bench 82,7 %) bei unverändertem Preis von $0,14/$0,28 pro Mio. Token. Am 13. August folgte V4-Pro mit dem Checkpoint DeepSeek-V4-Pro-0813 in General Availability; ab 16. August gelten Peak-Preise von $1,32/$3,96 pro Mio. Token (Off-Peak die Hälfte).

🔵 In der hauseigenen KI-Modelle-Übersicht stehen die neuen Checkpoints beim Artificial-Analysis-Index bei 52 (Flash 0731) bzw. 53 (Pro 0813) — solide Frontier-Nähe, aber hinter den westlichen Spitzenmodellen der Saison. DeepSeeks Hebel bleibt weniger die Spitzenleistung als das Verhältnis aus Leistung, Preis und Offenheit.

Quellen: MarkTechPost – V4-Flash-0731 · DeepSeek API – Change Log · TechJack – V4-Pro GA & pricing

5.4 V4-Flash-Vision-Exp — Multimodal (August 2026)

✅ Am 21. August 2026 erschien mit „deepseek-v4-flash-vision-exp“ erstmals ein multimodales V4-Modell in der API — experimentell, aber sofort verfügbar und zum selben Preis wie V4-Flash. Am 31. August folgten die Gewichte auf Hugging Face, wieder unter MIT-Lizenz.

🔵 Vision-Exp baut auf dem Flash und behält dessen Textleistung, ergänzt aber Bildverständnis — der entscheidende Schritt für Agenten, die Screenshots ihrer Werkzeuge direkt zurück ins Modell schleifen (sehen → handeln → prüfen). Praktischer Pfeiler: Bilder werden mit maximal 384 Token veranschlagt. Das „Exp“-Label signalisiert, dass DeepSeek das Modell selbst nicht als produktionsreif einstuft.

Quellen: DeepSeek API – Change Log · CellCog – Vision-Exp, MIT weights · Oflight – Vision-Exp multimodal API

5.5 Umsatz, IPO-Gerüchte, eigener Chip (Stand September 2026)

🟡 Sekundärberichte (auf Reuters gestützt) beziffern DeepSeeks annualisierte Einnahmen auf knapp 500 Mio. USD bei berichteten 70–80 % Bruttomargen; ein IPO 2027 sei in Planung. Zugleich stellt DeepSeek den Berichten zufolge Chip-Design-Ingenieure für einen eigenen Inferenz-Chip ein — gelesen als Versuch, die Abhängigkeit von exportkontrollierter Nvidia-Hardware zu verringern.

🟡 Und R2? Das seit 2025 erwartete Reasoning-Flaggschiff ist Stand September 2026 weiter nicht erschienen; DeepSeek hat keinen Termin genannt. Die Modelllinie läuft über V4 weiter — ob R2 noch kommt oder in der V-Linie aufgeht, ist offen.

Quellen: AI Weekly – $500M revenue, 2027 IPO, chip plans · Layer3 Labs – R2 status (2026)

Teil VI — Kontroversen, Recht & Sicherheit

🔵 Kaum ein KI-Anbieter polarisiert so wie DeepSeek. Drei Stränge prägen die Debatte: Datenschutz/Sicherheit (Speicherung in China, offene Datenbank, Behördenverbote in den USA, der EU und Asien); Zensur politisch sensibler Themen entlang chinesischer Vorgaben; und der Distillations-Vorwurf, DeepSeek habe sich auf Ausgaben westlicher Modelle gestützt. Hinzu kommen geopolitische Fragen rund um Chip-Exportkontrollen und die berichtete Verzögerung von R2 wegen Problemen mit Huawei-Ascend-Hardware.

✅ Belegt sind u. a. das italienische Sofortverbot (Garante), die US-Behördenverbote, die südkoreanische App-Store-Entfernung und Deutschlands Aufforderung an Apple/Google. Offen bzw. nur teilweise belegt bleiben die genaue Tragweite der Distillations- und R2-Berichte.

Quellen: The Hacker News – Italy bans DeepSeek · Wiz – exposed database · CBC – censorship · Bloomberg – distillation probe

Teil VII — Einordnung (Interpretation)

🔵 DeepSeeks Bedeutung liegt weniger in einem einzelnen Modell als in einer These: dass Offenheit und Effizienz die Ökonomie der KI verschieben können. V3 und R1 zwangen die ganze Branche, über Kosten, Margen und den Wert geschlossener Modelle nachzudenken — der Nvidia-Schock war das sichtbarste Symptom. Zugleich macht DeepSeek die Doppelgesichtigkeit chinesischer Spitzen-KI greifbar: technische Brillanz und radikale Offenheit auf der einen, staatliche Einbettung und Zensur auf der anderen Seite. Die abgeschlossene erste Finanzierungsrunde (5.1) hat diese Spannung eher verschärft als gelöst: rund 7,4 Mrd. USD frisches Kapital, aber Governance bleibt bei Liang Wenfeng — und der einzige externe Gesellschafter mit Stimmrecht ist ein Staatsfonds. Ob DeepSeek seine Offenheit unter wachsendem staatlichem Einfluss bewahrt, ist die offene Leitfrage dieser noch jungen Geschichte.

Quellenverzeichnis

(a) DeepSeek / Primär

(b) Papers / Nature

(c) Presse

(d) Kontext / Sekundär

Anhang — Unsicherheiten & offene Fragen

  1. Trainingskosten: Die genannten ~5,6 Mio. USD (V3) bzw. 294.000 USD (R1) sind reine GPU-Rechenkosten; Gesamtkosten (Forschung, Infrastruktur, Basismodell) liegen deutlich höher. 🟡
  2. Distillations-Vorwurf: untersucht, aber nicht abschließend belegt. 🟡
  3. R2 / Huawei-Chips: beruht auf Medienberichten, nicht auf DeepSeek-Primärquellen. 🟡
  4. High-Flyer-Gründungsdatum & GPU-Zahlen: je nach Quelle leicht abweichend. 🟡
  5. Jüngste 2026-Angaben (V4-Details, Finanzierungsrunde): teils aus Ankündigungen/Sekundärquellen. 🟡
  6. Finanzierungsrunde Juni 2026: von DeepSeek nie offiziell bestätigt; Betrag, Bewertung (52–59 Mrd. USD) und Cap-Table-Details (~84 % Liang, LP-Struktur) beruhen auf Reuters/The Information und chinesischen Medien. 🟡
  7. Umsatz (~500 Mio. USD annualisiert), 2027-IPO-Pläne, eigener Inferenz-Chip: nur Sekundärberichte; keine Unternehmensmitteilung. 🟡
  8. R2: Stand September 2026 nicht erschienen, kein offizieller Termin — ob R2 kommt oder in der V-Linie aufgeht, ist offen. 🟡

Momentaufnahme zum 6. September 2026; bei neuen Releases fortzuschreiben.

← Zur Zeitleiste